近日孙颖莎在亚洲杯决赛对阵王曼昱时的一记擦边球引发了众多乒乓球迷的热议。据网络上的讨论来看，大家对于该球是否有效存在较大分歧，有人认为是好球，也有人觉得无效，争议纷纷。为此，我专门拿出实物乒乓球来到球桌边进行了一番详细试验，最终得出了较为明确的结论，下面和大家一起分享分析。
首先需要明确的是，此次争议源于球是否在球台边缘两条边的延长线上打过来的情况。如果回球在延长线以内，只要擦到了边缘就是规则内好球，不存在任何争议；而争议点主要集中在球击打点位于延长线外面的情况下。这种情况下又存在两种不同擦边方式：
第一种是球触到“边棱”，即球的大部分体积仍然位于球台面上方或至少一半以上在台面上；这种擦边带给人的视觉冲击极少见，但如果出现确实会引起真正的判罚疑问。
展开剩余55%第二种则是擦到了球台的“侧边”，此时大多数球体位于台面以下，这类擦边往往被认为无效。
基于这两种擦边，为判断一个擦边球是否有效的唯一标准便是观察球与球台接触时在球体上方还是下方的比例：若上方体积较多，则为有效得分球；反之若下方体积占优，则应判定为失分的无效擦边。问题随之而来，在高速运动的比赛中这一瞬间如何准确判定很困难。
但通过实验我们还发现了更为直观的辅助判断法则：球体在台面上方接触时，擦边会发生在一条明显的边棱上，球的反弹路径方向变化多端，表现出不确定性。相比之下，如果是侧边擦到，球的反弹遵从类似镜面反射规律，进球前后轨迹大致在同一平面内，不会有较大偏移。
当然，加上球旋转等复杂因素，情况依然不简单，但这个区分标准给裁判提供了更科学简明的依据。具体回看孙颖莎的这记擦边球，虽难以完美确认，但其反弹轨迹明显超出了普通侧面镜面反射范围，我们倾向于认定这是一次有效的擦边得分。
针对这一问题，我想出设计一种边缘更薄的新式乒乓球台，将侧边亦列入“有效接触”范围，通过规则修订彻底消除擦边判罚争议，让比赛更加公正透明。
或许很多业余爱好者并未如此深入研究擦边规则，通过这次实际试验和分析，相信以后面对类似擦边球时，我们都能更有理有据地做出准确判断。但话说回来，当对手不了解这些细节时，即便你道理再充分，也未必能立马转化成场上优势。希望本次分享能为乒乓球爱好者们带来新收获。
发布于：广东省宝盈优配-专业炒股配资网站-最好的股票配资平台-个股杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
